¿Qué
me vendes?.
Aprovechando la
inesperada noticia de la abdicación de Juan Carlos I, algunos
intentan reabrir el debate Monarquía o República; probablemente en
España no existan muchos monárquicos convencidos, pero republicanos
convencidos y ejercientes tampoco. Una gran parte de la población no
está ni con unos, ni con los otros,...
A nivel de costes de
funcionamiento, la actual forma de Jefatura del Estado (Monarquía)
es barata, al compararla con nuestros vecinos europeos: Francia
(república, con un coste de 115 millones de € al año), Italia
(república, con un coste de 225 millones de € al año), Portugal
(república, con 15 millones de € en coste anual); España
(monarquía con 8,5 millones de € al año), Reino Unido (monarquía
con un coste anual de 55 millones de €).
En principio optar por
una u otra forma de Jefatura del Estado, el coste de la misma depende
del presupuesto aprobado por las Cortes, optar por un cambio
republicano no significa que fuese barato, el modelo actual dentro de
nuestro entorno europeo es barato; sus virtudes y defectos ya son
otra cosa.
Aceptamos, que con una
monarquía debemos mantener a la familia del Jefe del Estado (Familia
Real); con una república debemos organizar periódicamente
elecciones, y a los ex-presidentes otorgarles una pensión vitalicia
por sus servicios prestados,... lo cual suponen un coste añadido.
Con ello tenemos a largo plazo unos costes similares. Desde el punto
de vista del gasto presupuestario, no hay ventajas en el cambio de
modelo; de hecho el modelo actual es relativamente barato.
Otra cosa que se le exige
a la Jefatura del Estado es ser durante su ejercicio neutral
políticamente; de hecho el actual modelo lo ha cumplido
relativamente bien. ¿Qué pasaría con el nuevo modelo?, lo siento,
pero no me imagino al Sr. José María Aznar como Presidente de la
República de España y ser neutral ante el Sr. José Luis Rodríguez
Zapatero como Presidente del Gobierno,... o viceversa, es una
cohabitación un poco chocante,... y conociendo la forma de ser de
los españoles, lo normal es que hubiese chispas y chispazos,...
Hay que reconocer, que
con el nuevo modelo propuesto, en la inmensa mayoría de las veces,
los nuevos Jefes de Estado electos serán altos cargos políticos del
PP y del PSOE,... En la Constitución de 1.931, el Jefe del Estado
(Presidencia de la República) no era elegida por sufragio universal,
ni por elecciones de los ciudadanos,.... y aún así era una
democracia.
Aceptamos que una gran
parte de la actual población española no voto en el referendum de
1.978. Pero es una argumentación un tanto pueril. Por ejemplo, el
actual modelo municipal y provincial data de 1.836, y el 100% de los
españoles no lo votamos, ¿por ello es anti democrático?,... La
Constitución de la 2º República de 1.931, tampoco fue sometida a
referendum de los ciudadanos, ¿y se debe considerar como un régimen
anti democrático?,... La 2º República no llego vía referendum, ni
fue elegida mayoritariamente, ¿le resta por ello legitimidad?
Nuestra opinión es NO; hay paises que tienen constituciones con más
de 50, 60 años y no por ello son anti democráticos,...
El fin de una
Constitución es durar en el tiempo, servir de marco estable a todo
un cuerpo legal, al funcionamiento administrativo, económico,
educativo, donde desarrollar unos derechos y libertades públicas,
donde convivir distintas ideologías,... de un pais,... ¿Cada cuánto
tiempo hay que someterla a referendum?, cada 30 años, 40 años, 50
años,... Desconocemos la Constitución de una república que
periódicamente se someta a referendum, y que incluso abra las
puertas en la consulta a dejar de ser república y pasar a ser
monarquía. Lo lógico es que si se puede ir en una dirección,
también se podría transitar en la contraria.
Lo más lógico y usual
es dar estabilidad mientras algo funciona. Por suerte esta
constitución ha demostrado en estos casi 40 años que ha funcionado
bastante bien, con sus defectos, los cuales se pueden subsanar. La
misma permite a los ciudadanos de pensamiento y credo republicano o
independentista expresarse libremente y hacerlo en público; pero
debemos saber que la Ley de Defensa de la República de 1.931,
prohibía las actividades de ideario monárquico, la exhibición de
la bandera bicolor,... Con todos sus defectos, la Constitución de
1.978 permite que aquellos que están por la separación de España,
de cambiar de régimen,... lo hagan dentro de ella, accedan a cargos
y sean respetados. Algunos se temen, que esos mismos que gozan de
esas libertades no están dispuestos a otorgar esos derechos que
ellos gozan a sus “rivales políticos” cuando su ideario se haga
realidad.
Este es un tema
interesante; para nosotros lo más importante es lo siguiente: sea
cual sea el régimen de gobierno, los
Derechos y Libertades de los ciudadanos son independientes de la
forma de gobierno y debe garantizarse en cualquier caso.
Por desgracia, algunos de los promotores del cambio en la forma de
gobierno, no proponen un modelo concreto, ni hablan de los Derechos y
Libertades de los ciudadanos, de la organización territorial,....
república federal, confederal o estado integral (definición de la
2º república), lo cual nos hace pensar que el producto a vender a
un no está maduro, no lo tienen claro o simplemente es una forma de
aparecer en la prensa, hablar por hablar, pero sin decir ni concretar
nada.
Ya veremos lo que sucede,
vaticinar no es fácil; todos aquellos españolitos de ultra
izquierda y ultra derecha que en 1.977 vaticinaron el “Juan Carlos
I, El Breve”,... pues “El Breve” ha durado casi 39 años. Para
una república se necesitan republicanos de derechas, de centro y de
izquierdas,... de momentos solo los vemos en las zonas extremas, lo
cual no es buena señal. Otra cosa son los símbolos externos, no
vemos mucho apego o cariño por la bandera republicana tricolor (de
la 2º república); ¿podría haber república con bandera bicolor?,
perfectamente, como aconteció durante la 1º república.
Mirador do Monte Ancos, a
06 de Xuño do 2.014.
Bautista
do Rio Jordan. Pastor y predicador anabaptista
(Divinopolis; Minas Gerais; Brasil)
No hay comentarios:
Publicar un comentario