domingo, 10 de julio de 2016

La herencia del Padrino 2º

CHANCHONADA  530º
La herencia del Padrino 2º.



Algunos de nosotros tenemos como recuerdo de finales de la infancia y de la adolescencia, a las atracciones de feria que se instalaban en el antiguo campo de fútbol de Santa Tecla, que está al lado de la Alameda. Algún hermano mayor aún tiene recuerdos de ver algún partido de fútbol en ese campo. Aquí no vamos a hablar sobre los festejos inaugurales en los años 50 del siglo XX, donde estaba invitado un importante equipo de Portugal,… los abuelos no se ponen de acuerdo sobre el equipo en concreto.

La verdad es que este viejo campo de fútbol ha caído en el olvido, en el desuso,… hoy es gran espacio sin utilidad, entorno al cual existe una figura de planeamiento urbanístico patrocinada por el difunto Sr. Basilio Moreira; la cual abarcaba este viejo campo de fútbol, la “Finca de Fínola” y otra terrenos colindantes a ellos, para realizar grandes edificios de viviendas en pleno centro urbano y comercial, todo ello a cargo de poner como zonas verdes a esas fincas colindantes de pequeños propietarios, que el Concello empeño sus dineros en crear infraestructuras urbanas: alcantarillado, suministro de agua, aceras, calles,… y el lucro sería privativo para una empresa privada muy concreta.

Esta parcela del viejo campo de fútbol es toda una joya, 10.000m2 de superficie y bien situada entre la Plaza de Avelino de Vicente, la Alameda,… que podría ser planificada urbanísticamente en dos direcciones:
A)     Exclusivo beneficio de promotores privados.
B)     Beneficio privado y también beneficios y utilidades públicas.

Pero desde hace diversos planes de ordenación urbana de A Guarda, para esta zona siempre se ha seguido la dirección basa en la premisa A. ¿Porqué el PSOE de A Guarda siempre actuó como adalid de los intereses urbanísticos del difunto Sr. Basilio Moreira?.



 Esta parcela es la ideal para construir bajo superficie un gran aparcamiento público para servicio de todos los guardeses y visitantes. Con sus más de 10.000 m2, y dado el desnivel que existe entre las calles Coruña y la avenida de Galicia, es perfectamente factible la construcción de 2 o 3 plantas bajo superficie para servicio de estacionamiento de vehículos; lo cual podría reportar sobre 600 plazas de estacionamiento o incluso alcanzar las 900 (si hubiese una tercera planta).

Es una obra plenamente factible, pues todo el terreno del campo de fútbol es terreno de relleno; lo cual hace muy fácil desmontar el mismo y crear toda la estructura de hormigón para la obra. Luego en superficie debería de existir una amplia plaza pública; dejando a los propietarios o promotores el derecho a construir en el lateral de la calle Coruña y donde estaba ubicada la antigua Tribuna del campo de fútbol.

Con esta solución el propietario no pierde sus derechos a construir sobre la parcela, pero lo más importante es que los vecinos de A Guarda ganan como mínimo 600 plazas de aparcamiento y además una gran plaza pública. Entendemos que esta solución no es para mañana, antes debe de consensuarse, estudiarse y sobre todo plasmarse como una figura especial y diferenciada dentro del Plan de ordenación urbana que se debe de elaborar y aprobar en pleno,…. En el mejor de los casos, no veremos esta solución plasmada, ni aprobada antes del año 2.019.

Entendemos que los vecinos siempre se quejan por la carencia de plazas de aparcamiento públicas en la zona centro de A Guarda. ¿Qué otra alternativa ofrecen nuestros gobernantes a largo plazo?; la solución aquí planteada, tiene la ventaja estética que están todas bajo suelo, con lo cual no empeora la estética del lugar, ni causa molestias a las personas que usan las instalaciones públicas que están en la superficie de la plaza.

La cuestión es planificar de cara al futuro, o seguir como hasta ahora, decirles a los vecinos una cosa en la campaña electoral, contarles cuentos en los plenos,… y luego en el Plan de ordenación urbana defender los privilegios de unos pocos. ¿Qué haremos ahora con las propuestas y proyectos del difunto Sr. Basilio Moreira tan generosamente apadrinados por el PSOE guardés?


393 días.



Mirador do Monte Ancos, a 10  de Xullo do 2.016.


Leandro  Gado  Féliz.  Director de Seguridad Laboral en una empresa petrolera (Batman; provincia de Batman; Turquia).

sábado, 2 de julio de 2016

La herencia del Padrino 1º

CHANCHONADA  529º
La herencia del Padrino 1º.



El Sr. Juan Giráldez Martínez fue un guardés nacido en Salcidos en 1.861, que siendo joven emigró a Brasil; con la fortuna lograda en aquellas tierras, regreso a su pueblo natal a comienzos del siglo XX, una España inmersa en una crisis económica a causa de las pérdidas de Cuba, Filipinas, Puerto Rico, Las Marianas, Guam y los costes de pagar una guerra,… El Sr. Juan Giráldez Martínez compró muchas fincas y terrenos en toda el área que rodeaba a la Alameda; allí construyó su casa familiar, la casa que actualmente ocupa la pastelería “Alameda” y la casa contigua.

En herencia dejó unos terrenos en esa zona de la Alameda a su hija Fínola; por eso hoy todos conocen ese finca de trazado triangular junto a la Alameda al inicio de la calle Coruña como “Finca de Fínola”. Muy pocos conocen esta historia; para la mayoría esa finca es donde se ubica el circo cuando viene A Guarda, donde se ubican algunas atracciones durante las Fiestas del Monte,… e incluso muchos ciudadanos menores de 20 años desconocen esta denominación. No estamos hablando de una parcela pequeña en pleno centro urbano, la “Finca de Fínola” debe de tener unos 2.700 m2; estamos hablando de un importante activo inmobilidario, que desde hace años ha sido objeto de mucha especulación.


Desde que comenzamos ese “Mirador” nos hemos dado cuenta de la nula visión de futuro que tienen nuestros políticos locales y de otros niveles; en varios artículos hemos expuesto algunas propuestas de futuro para algunos problemas de nuestro bimilenario pueblo de A Guarda y de otros vecinos. Hoy también haremos algo similar, tomando como punto de partida esas obras en la calle Manuel Álvarez para reducir las aceras, cambiar a la posición de estacionar en batería el aparcamiento de los vehículos,… ¿Cuántas plazas se van a ganar con estas obras en Manuel Álvarez?, 20 o como mucho 30 plazas. ¿Es esto una solución de futuro? Realmente NO.

Seamos sinceros, en A Guarda se abusa del uso del vehículo privado, muchos de los desplazamientos son inferiores a 400m, coches que ocupan una plaza de estacionamiento durante horas y horas.

Cerca del inicio de la calle Manuel Álvarez está la ubicación de la parada de los autobuses de ATSA, en la calle Concepción Arenal; está calle fue ideada a finales del siglo XIX por J. Andreini como una ampliación de la trama urbana de A Guarda y para darle un acceso directo al puerto; pero no se ideó ni se construyó pensando en la ubicación de una parada de autobuses. Hoy después de +40 años de estacionamiento, el firme presenta hundimientos, las aceras de esa zona son estrechas, los autobuses restan visibilidad a los pasos de peones de cruzan Concepción Arenal y acceden a la calle Canónigo Domínguez Fontela. ¿Es está la ubicación más idónea para la parada de los autobuses de ATSA en A Guarda?, a nuestro entender NO.

¿Qué hacer?; seamos sinceros, el proyecto de Plan Urbano que había desarrollado el anterior Alcalde (Sr. Freitas) y que fue llevado a Pleno hace unos meses resultando rechazado, no contemplaba ninguna solución para este problema. En la Diputación de Pontevedra hay proyectos de ampliar las aceras y mejorar el firme de esa zona de la calle Concepción Arenal,… ¿Dónde re ubicamos esas plazas de aparcamiento?, ¿dónde re ubicamos los autobuses de ATSA?. Nada se dice.



Nosotros proponemos como solución de futuro para este problema la “Finca de Fínola”; tiene una superficie de 2.700 m2, está junto a la Alameda, al inicio de la calle Coruña, cerca del Centro Cultural, cerca del Centro de Salud, cerca del mercado de los sábados,… es una ubicación céntrica y contigua a vías de circulación importantes. Hoy esta finca es propiedad de una entidad bancaria, habría que entablar negociaciones con ellas para tramitar su adquisición por el Concello de A Guarda. Claro que previamente desde el Pleno municipal habría que aprobar una modificación del planeamiento urbano, donde a la “Finca de Fínola” se la declara como zona de equipamientos urbanos municipales, o de servicios municipales,… para que la entidad bancaria viese que su activo inmobiliario no tiene valor alguno con fines de construcción de viviendas de las cuales obtener un importante lucro.

En la planta de esta parcela a nivel de la calle Rosalía de Castro (nivel de la Alameda) es donde estaría ubicada la “estación de autobuses”, lugar más que suficiente para entrar, salir y estacionar 3 o 4 autobuses, con dársenas amplias para el uso de los viajeros. Esta ubicación estaría bajo una cubierta, con lo cual en los largos y lluviosos inviernos gallegos, los usuarios y viajeros estarán a cubierto de las inclemencias metereológicas; cosa que hoy no sucede.

En la parte superior de la parcela, a nivel de la calle Coruña estaría una zona de aparcamiento; con una superficie de 2.700 m2, hay espacio para construir un amplio tragaluz que deje entrar luz natural a la “estación de autobuses” que está en la zona inferior, dejar el 50% de la superficie para viales de entrada, salida y circulación, aún quedaría espacio para estacionar 80 vehículos. Plazas suficientes para dar servicio a los usuarios del Centro Cultural, Centro de Salud, viajeros de ATSA y además serviría para revitalizar comercialmente la zona de la Alameda.

A nuestro entender, la empresa de ATSA debería de abonar un canon municipal anual por el uso de esta “estación de autobuses”; en caso contrario ella misma debería de construir esta infraestructura para su uso privativo y con sus propios recursos económicos,… esto último es prácticamente inviable para la esta empresa. ¿Cuánto abona ATSA al Concello de A Guarda por la reserva de espacio en la vía pública para su uso como parada de sus autobuses en la calle Concepción Arenal?


Para llevar este plan adelante, primero hay que desmontar un importante plan de desarrollo urbanístico donde está incluida la “Finca de Fínola”; forma parte de uno de esos planes urbanísticos conocidos popularmente como: “pelotazos urbanísticos”. Donde el Concello paga las obras de los equipamientos públicos, los pequeños propietarios ven como sus parcelas se declaran zonas verdes (perdiendo todo el valor) y se construye en las parcelas de los Padrinos. Aquí el Padrino era el finado Sr. Basilio Moreira, un conocido empresario local, que siempre apadrino y sirvió de “guía espiritual y urbanístico” al PSOE de A Guarda.

Ahora que ha muerto el Padrino, ¿qué haremos con sus sueños de pelotazos urbanísticos?. ¿Los dejaremos morir o los mantendremos para gloria de sus herederos?. Sic transit gloria mundi, para los no entendidos en Latín: “Así pasa la gloria del mundo”, para recordarnos lo efímero de los triunfos de esta corta vida terrenal.


385 días.


Mirador do Monte Ancos, a 2  de Xullo do 2.016.


Antón  Torrón  Gorrón.  Maestro Sidrero (La Ramera de Abajo; Castrillón; Asturias; España).

lunes, 27 de junio de 2016

Pratos rotos

CHANCHONADA  528º
Pratos rotos.




Queridos lectores, despois da xornada electoral de onte, agora é o momento de facer algunhas reflexións dende a perspectiva local.

1º)  No ano 2.014 xa falamos aquí do “Club dos 1.600”, para referir a aquel conxunto de cidadáns da Guarda que non tiñan lealtade electoral ás tres opcións electorais que representan o PP, PSOE e BNG, que buscaban outras opcións electorais. Este grupo electoral tamén tiñan os seus semellantes nos concellos veciños. Foi nas eleccións locais do ano 2.015 cando agromou con visibilidade este grupo social, especialmente en Tui, A Guarda e Oia. Hoxe seguen plenamente activos apoiando a outras alternativas electorais.

En Oia oscilan entre os 480 a 570 votantes; na Guarda oscilan entre os 1.940 a 2.240 votantes; no Rosal están entre 1.100 a 1.270 votantes; en Tomiño o grupo representa de 2.080 a 2.520 votantes e finalmente en Tui o grupo oscila de 2.880 a 3.370 votantes.


2º)  O PP do Baixo Miño resiste ben o envite electoral, aínda que non de igual maneira; onde amosa un mellor comportamento é en Oia, A Guarda e Tui; no Rosal a melloría é moi pequena; soamente en Tomiño amosa sinais negativas. De feito en Tomiño respecto ós datos do ano 2.011 é onde amosa a maior perda de votantes (40%), mentres que na Guarda é onde se rexistra a maior fidelidade (perda dun 24% respecto ó ano 2.011).

Os dirixentes do PP en Tomiño teñen moito traballo que facer, sobre todo de cara ó vindeiro outono.


3º) No PSOE miñoto hai un pouco de todo; na Guarda, Rosal e Tui logran para-los descensos, pero en Oia e Tomiño aínda seguen a perder votos.

Outra sinal que debería de preocupar no PSOE miñoto é que hoxe son a actual 3º opción electoral no Baixo Miño nas eleccións xerais,... ¿qué acontecerá no vindeiro outono?. A situación na Guarda é mala, pois hai unha distancia de 500 votos respecto á segunda opción electoral. En Oia acaban de marcan mínimos electorais,...




4º) A pior situación electoral é para o BNG, con estes resultados volta a niveis de 1.984; pasa a ser a 5º opción electoral en tódolos concellos; nin en Tomiño onde ostentan o goberno municipal son capaces de resistir e manter unha posición digna. ¡¡Que non se enganen cós resultados das municipais do 2.015!!

Respecto ós resultados das xerais do ano 2.011, na Guarda levan perdido o 62%, no Rosal o 64%, en Oia o 68%; en Tomiño o 73% e en Tui o 76% dos votantes. ¿¿Non haberá que facer unha reflexión interna e deixar de chimpar culpas a outros??. Tanto presumir do goberno municipal de Sandra en Tomiño, e logo resulta que en Tomiño é un dos lugares onde o BNG perde máis votos.

Posiblemente de seguir por este camiño, en anos vindeiros o BNG desapareza do mapa electoral de Oia. De seguir por este camiño, posiblemente no vindeiro outono o BNG fique sen grupo no Parlamento de Galicia, con poucos ingresos económicos é unhas importantes débedas ás que non poderá facer fronte.


No chan están os restos do pratos rotos; pódense recoller e pegalos trozos para tentar recompoñe-los pratos,... ou deixa-la ciscallada no chan e comer en pratos de papel. ¿¿Qué pensan face-los dirixentes locais??; o outono está moi perto.



Mirador do Monte Ancos, a 27  de Xuño do 2.016.

Toribio  Verdugo de Dios.  Doctor en Teología, Universidad Pontificia de Hijos de  Dios (La Hija de Dios; Ávila; España).


jueves, 23 de junio de 2016

Noche de San Juan

CHANCHONADA  527º
Noche de San Juan.



Seguramente hoy muchos celebrareis la noche de San Juan con vuestra hoguera, unas sardinas asadas sobre las brasas, una churrascada,…. Desde hace unos años disfrutamos de una celebración de la noche de San Juan que reúne especialidades de otros países europeos; por nuestros compañeros fineses a la hoguera la llamamos “Koko” (les hemos explicado que en España, “Coco” es el monstruo para asustar a los niños), de los polacos hemos adoptado las coronas de flores (wianki) para ellas, de los suecos levantamos el “palo de San Juan”, un mástil cubierto de ramaje y flores,… y en la hoguera quemamos un muñeco que representa una bruja, tradición danesa y también gallega.

Toda esta pequeña comunidad paneuropea disfrutamos de una cena de salchichas y costillas cocinadas sobre las brasas, vino, cerveza,… y una hoguera más pequeña para saltar sobre ella, tradición que compartimos todos, desde los portugueses hasta los estonios. Así celebraremos la noche de San Juan, o la noche de Iván Kupala (Иван Купала) para los rusos, bielorrusos y ucranianos, o como dicen por estas tierras polacas: “Noc Świętojańska”.

Sin duda alguna, la noche de San Juan es la festividad tradicional más paneuropea.



Nosotros siempre hemos sido un poco irreverentes, hemos intentado desvelar esas cosillas administrativas que otros tratan de ocultar, hacemos ver las contradicciones de quienes en los plenos dicen unas cosas pero luego en la calle dicen y hacen lo contrario,… Ante un mismo hecho, puedes hacer una lectura sin maldad y maledicencia, o cargarte de veneno para argumentar de una manera más afilada y punzante.

Si una mañana pisas una cagada un perro abandonada en plena calle, puedes pensar en la incompetencia del servicio de limpieza municipal,… o también puedes pensar que si esta misma suerte le tocase a diario al Alcalde, posiblemente el problema estaría en fase de solución. Si el veneno de la ira te ciega, posiblemente pienses en llenarle la cara de excrementos caninos a los propietarios de perros sin espíritu urbanita. Confesamos sin arrepentimiento que han sido varias las veces que hemos pensado en esta última opción.

Como vemos, ante un mismo hecho podemos usar un lenguaje melifluo y meloso, acaramelado y dulce para decir una cosa, como temiendo pisar los pies a quien deseamos criticar. Pero también hay otra forma más navajera y cortante de decir lo mismo, con ganas de pisar los juanetes del vecino. Vamos a practicar esto, poniendo como ejemplo el uso de un lenguaje meloso y acaramelado, ante ello nosotros opondremos un lenguaje navajero y educado; para ello tomaremos ese artículo del PP de A Guarda donde en su página de facebook exponen sus resultados y trabajos municipales de estos 12 meses de legislatura municipal.

Forma melosa del PP: “Moción para el control del botellón y la venta de alcohol a menores”. Moción no aprobada por votar en contra el PSOE, BNG y Fani,…

Forma navajera del Mirador: “Moción para el control del botellón y la venta de alcohol a menores”. Moción no aprobada por votar en contra el PSOE, BNG y Fani,… ¿Será porqué están a favor de la venta de alcohol a menores?, o ¿les gusta ver como amanecen las calles en Domingo llenas de basura, botellas rotas y apestando a orines humanos?. No sabemos cual de las dos opciones les gusta más, pero es evidente que los cerdos nunca han sido amantes de la limpieza y del aseo.



Forma melosa del PP: “Moción para que el Alcalde dé cuenta de sus gestiones”. Moción no aprobada por votar en contra el PSOE.

Forma navajera del Mirador: “Moción para que el Alcalde dé cuenta de sus gestiones”. Moción no aprobada por votar en contra el PSOE. El PSOE desea mantener en secreto las nulas gestiones del Alcalde; contando con la complicidad de otros ediles de la oposición que llevan años sin hacer ninguna labor opositora, pero que siempre están prestos a tapar las vergüenzas del PSOE.



Realmente Sra. Conchi Ortega, debemos reconocer que desde aquella primavera del 2.015 cuando el navío del PP guardés se reparaba en el dique seco, ha hecho usted una buena labor; hay un buque nuevo y operativo, en estos 12 meses de legislatura ya han hecho más que la anterior lideresa en sus 9 años como edil. ¡¡¡No se duerman en los laureles!!!

Les recordamos que el 50% de las mociones no están cumplidas ni realizadas por el gobierno municipal. Ya le adelantamos que esto es muy típico del PSOE guardés; aprobar por aprobar, luego mandamos la moción al “caixón do esquecemento”, pues son buenos conocedores que tanto la Sra. Fany como el Sr. Xan Lois Lomba son personas de escasa memoria, muy teatreros en el pleno,… pero unos cobardes a la hora de emprender acciones administrativas o legales: ¡¡mucho hablar y poco laborar!!

Ya han pasado 12 meses, suponemos que este tiempo ya habrá valorado la capacidad e interés por los asuntos municipales de algunos ediles,… Para nosotros la Sra. Fany es todo un ejemplo de inutilidad, para el Sr. Xan Lois y compañía tras tanta política de gaita realmente no hay un proyecto para A Guarda. Sobre estos últimos puede hacer cálculos sobre cuantas mociones les llega desde Compostela con asuntos que nada tienen que ver con A Guarda (ladrillos) y cuantas llevan de temática guardes o miñota.


Finalmente, Sra. Conchi Ortega está muy bien ser educada; pero de vez en cuando hay que dejar tanta melosidad, tanta dulzura de caramelo y a veces enseñar los dientes, pisar los juanetes a otros y poner sus vergüenzas a la vista de todo el público; ser más lacerante y cortante pero con educación. ¡¡¡Un poco de maledicencia no viene mal!!!


Mirador do Monte Ancos, a 23  de Xuño do 2.016.


Johannes  Kuhn Pfeiffer (“Juan Concejal Gaitero”).  Profesor de Hacienda Pública de la Universidad de Kagarsee (Rheinsberg, Brandemburgo; Alemania).

viernes, 17 de junio de 2016

Negro sobre blanco

CHANCHONADA  526º
Negro sobre blanco.



En Julio de 1.884 la “Estatua de la Libertad” ya está acabada, se monta para probar el encaje de sus diferentes piezas y realizar los ajustes necesarios. En Enero de 1.885 se desmonta, se empaqueta, será transportada por el Sena hasta el puerto francés del Havre. La “Estatua de la Libertad” legará a Nueva York un 17 de Junio de 1.886, tras cruzar el océano Atlántico a bordo de la fragata francesa “Isère”; venía guardada en 214 cajas, donde se guardaban 350 piezas. Como curiosidad, el brazo de la estatua con la antorcha ya estaba en suelo estadounidense, pues fue una de las estrellas de la Exposición del centenario de Filadelfia. Ya va faltando poco para que la “señorita” cumpla los 130 años como residente en NY.




Os vamos a presentar algunos detalles de ciertas actas de las reuniones de la Cámara Municipal de Camiña; para que todos podáis ver que una cosa es lo que dicen algunos políticos en público y ante la prensa local de Vigo y los medios locales del Baixo Miño; pero otra cosa muy distinta es lo que hablan algunos alcaldes entre ellos y que alguno de ellos luego comenta en reunión municipal y de lo dicho queda reflejado en acta municipal. Así veréis que muchas cosas no son invenciones nuestras, son el resultado de contrastar lo que se dice sobre el mismo tema y por las mismas personas dependiendo si están en la orilla norte o sur de la Foz del Miño.


Acta del 7 de Enero del 2.015; página 17.

El Alcalde del Concello de Camiña reconoce que fueron varios los años en los que el Ferry funcionó sin estar cubierto por un seguro, poniendo como ejemplo bien reciente el período de Enero a Agosto del 2.013, donde gran parte del tiempo de operatividad y el servicio de transbordo de pasajeros no estuvo cubierto por un seguro.

¡¡Gracias a Sta. Tecla por velar para que no sucediese ninguna desgracia!!

Esto es un ejemplo de las negligencias administrativas del Concello de Camiña en la administración del Ferry. Este tema se trata en pleno municipal por los ediles camiñenses; pero luego no informan del mismo al público y a usuarios, támpoco informan a sus socios del Concello de A Guarda. ¿O se lo comunicaron al Sr. Freitas y este “olvido comunicárselo” al resto de ediles guardeses?. Vamos a ser bien pensantes y a pensar que las autoridades de Camiña han ocultado esta información al Alcalde de A Guarda; entonces estamos ante un ejemplo de total deslealtad y desconsideración hacia un socio, ante una total desconsideración y menosprecio hacia los vecinos guardeses y camiñenses, ante un menosprecio total por la vida e integridad de los usuarios del Ferry.

¿Cuánta información sobre la administración del Ferry el Concello de Camiña oculta al Concello de A Guarda?. Por las preguntas que hemos hechos a varios ediles guardeses de la actual y pasada legislatura municipal, todos desconocían este tema; incluso alguno lo trataba de una invención nuestra. Hay que visitar menos la peluquería y tocar menos la gaita, para prestar más atención a lo que pasa en Camiña.

Volviendo al momento presente. ¿Qué medidas activas piensa tomar el actual Alcalde de A Guarda (Sr. Lomba) para que estas actuaciones negligentes de Camiña no se repitan?. ¡¡¡Como mínimo debería de exigir una explicación oficial y públicas de lo sucedido!!!. ¿¿Piensan los ediles de la oposición municipal guardesa investigar el tema, requerir explicaciones oficiales,… o están preocupados en las próximas vacaciones??.


Acta del 18 de Diciembre del 2.013; página 1.

El Alcalde de Camiña habla de un acuerdo no escrito entre los Concellos de Camiña y A Guarda para los pagos pendientes del Ferry, es un pacto de caballeros (apretón de manos).

¿Estaban los Alcaldes de A Guarda y de Camiña negociando un acuerdo de espaldas a sus Corporaciones municipales y sin el conocimiento de las mismas?. Muy probablemente, en lo que respecta a la parte guardesa, la respuesta sea afirmativa.

En una acta de finales de Marzo del 2.014; el Alcalde de Camiña reconoce que hay proyectada una reunión con el Sr. Freitas (Alcalde de A Guarda en ese momento) para el día 11 de Junio del 2.014. El Sr. Freitas le había solicitado retrasar un mes esa reunión para presentar el plan de pago….
¿Porqué este atraso de 1 mes?; al principio no lo entendíamos, hoy sabemos que esperaba que se consumase el traslado de la Interventora Municipal la Sra. Ana Vigo,… algo que confirmaría después el Alcalde de Camiña en una reunión municipal posterior.

Acta del 4 de Junio del 2.014, página 18.

El Alcalde de Camiña reconoce que tenía con el Sr. Freitas (Alcalde de A Guarda) un plan de pagos sobre la mesa; que el Concello de A Guarda no pude hacerlo público, pues la interventora municipal no le otorgaba el visto bueno, reconoce que el actual nuevo interventor municipal es nuevo en el cargo, solo lleva 1 mes y no ha visto el asunto.

¡¡¡Blanco y en botella: LECHE!!!. Lo que no dice el Sr. Freitas en A Guarda, se lo dice a su compañero Alcalde de Camiña y este lo dice sin recato en reunión oficial del Concello de Camiña: ¡¡¡Lo que molesta es la Interventora Municipal de A Guarda!!! ¿Porqué motivo el Concello de A Guarda no puede hacer público ese acuerdo?.

La presencia de la Sra. Ana Vigo (Interventora municipal de A Guarda siempre durante el mandato del Sr. Freitas) era toda una molestia e impedimento para ese acuerdo, por los reparos que ponía a los defectos legales. Si la titular de la Intervención dudaba de la legalidad, porqué el Sr. Freitas nunca comunicó a la oposición municipal los reparos legales que ella ponía a ese acuerdo; ¿Cuáles son eses reparos legales, administrativos y económicos al citado acuerdo?.

Vemos que la actividad profesional de la Sra. Ana Vigo como Interventora municipal en A Guarda siempre ha sido bajo el mando de Alcalde del Sr. Freitas,… ¿No estaría harta de tantas acciones y decisiones de la Alcaldía “rayanas” en la no legalidad?. ¿Hubo una labor de acoso sobre esta funcionaria para buscar su cese y traslado a otro destino, para así quitarse de en medio al funcionario que ponía mayores impedimentos a ese acuerdo promovido por el Sr. Freitas?. Lo desconocemos, pero muchas señales apuntan en esa dirección.

¿Cuándo fue aprobado en Pleno del Concello de A Guarda ese plan de pago entre los Concellos de Camiña y A Guarda promovido por el Sr. Freitas?. ¿Había informes de intervención al respecto del mismo?.

Vemos mucha oscuridad en la orilla norte de la Foz del Miño, mientras en el lado sur desvelan secretos, pero se guardan y callan muchos de los suyos, para que nadie vea sus vergüenzas. Lo bueno de las actas municipales es que las cosas están en negro sobre blanco.



Mirador do Monte Ancos, a 17  de Xuño do 2.016.


Alberto Mate Maduro. Inspector en prácticas del Consello Galego de Contas, Delegación comarcal de Vilapene (Lugo; España).

domingo, 12 de junio de 2016

Buceando no arquivo municipal

CHANCHONADA  525º
Buceando no arquivo municipal.



Aqueles lectores que seguen o “Mirador” dende os seus inicios xa son coñecedores de moitas cousas da intra historia administrativa do Ferry de A Guarda – Camiña, das recadacións procedentes de A Guarda “olvidadas” en varios caixóns das oficinas municipais de Camiña, recadadores billeteiros de Camiña que esquecían durante meses entrega-los diñeiros recadados,... Ou sexa, un total descontrol e desfeita administrativa é o que hai na xestión do Ferry por parte de Camiña.

Cando a Sra.. Julia Paula chegou á Alcaldía do Concello de Camiña, de xeito unilateral deixou de transferir información económica e contable ó seu socio no Ferry (Concello de A Guarda); ante esta situación obstruccionista e de ocultación de informacións relevantes, o Alcalde de A Guarda o Sr. Riego decide abrir unha conta bancaria para que se ingresen exclusivamente as recadacións do Ferry procedentes da billeteira dependente do concello guardés, conta que se abre en Caixanova (hoxe Abanca), na oficina que ten na rúa Concepción Arenal da vila guardesa.

Cando en Xuño do 2.007 o Sr. Freitas accede á Alcaldía da Guarda sempre presumiu de regulariza-la situación económico-administrativa con Camiña, de transferirlle os diñeiros pendientes,... ¿Qué aconteceu con esa conta bancaria?; ¿transferíuselle todos os diñeiros a Camiña?. Estivemos varios meses investigando datos no arquivo municipal da Guarda e agora presentamos algúns dos resultados, así deste xeito, os nosos lectores xa van a ter máis coñecementos que varios dos concelleiros do goberno municipal e que moitos dos concelleiros da oposición, que a pesar de levar +9 anos aínda non saben nada do tema, tampouco nunca preguntaron sobre o tema.

Ingresos da billeteira guardesa do Ferry A Guarda – Camiña (en función dos datos bancarios atopados):

Ano 2.009 .............. 133.536,04€.
Ano 2.010 .............. 112.804,13€.
Ano 2.011 ..............  86.499,20€.
Ano 2.012 ..............  97.860,95€.
Ano 2.013 ..............  68.676,50€.

Recadación total do período 2.009 ó 2.013 = 499.376,82€.

Isto fai unha media de recadación anual de 99.875€; supoñendo unha hipótese de traballo que durante o período 2.000 a Xuño do 2.007 as recadacións fosen ingresadas na referida conta bancaria; estaríamos falando dun período de 7 anos e medio; totalizando un hipotética débeda de 749.062€. ¿Cómo xustifica o Concello de Camiña a súa reclamación por débedas de ata 2.300.000€?, ¿qué documentación contable aporta?


O primeiro que debemos dicir é que a conta bancaria exclusiva para o Ferry, despois da chegada á Alcadía do Sr. Freita non foi pechada, 6 anos despois aínda seguía operativa. Polo tanto, cando o Sr. Freita pregoaba nos mitins electorais e nalgúns plenos que a pechara, que transferirá todo a Camiña,... isto era toda unha mentira. Estes datos de recadacións que aquí ofrecemos, nunca foron presentados ó concelleiros da Corporación municipal guardesa; ¿por qué o goberno municipal do Sr. Freitas nunca fixo entrega deses datos?.

Pero o pior de todo, estes datos tampouco están nos documentos administrativos i económicos que forman as Liquidacións de Contas do Concello de A Guarda que debe ser aprobada antes de final de ano,... cando menos esas Liquidacións de Contas son incompletas, ou por algún “despiste” carecen desta información relevante. ¿O “despiste” tan reiterado no tempo é un verdadeiro despiste ou hai detrás unha intención real de facelo?. Se hai unha intención dolosa neste acto de esquecemento, poderíamos estar ante un tipo penal de falsidade en documento público. Entendemos que esta ausencia, fan que as Liquidacións de Contas aprobadas son cando menos incompletas; ¿cabería aprobar un anexo de rectificación?, ¿?.


Agora imos a presentar uns pequenos datos dos movementos bancarios desa conta:

ANO 2.010
     Saldo inicial:....... 500.609,27€
     Saldo final:......... 504.645.00€

Movemento relevante: transferencia de 116.944,76€ feita o 16 de Agosto do 2.010. O saldo restante despois deste movemento foi de 455.893,35€. ¿qué paga esta transferencia?

ANO 2.011
     Saldo inicial:....... 504.830,86€
     Saldo final:.........  15.309.15€

Movemento relevante: transferencia á conta Nº 0427**********315 de 300.000,00€ feita o 13 de Xaneiro do 2.011;  ¿¿¿???.

Movemento relevante: transferencia ó estranxeiro conta Ferry 2.009 por 133.536,04€ feita o 25 de Novembro do 2.011.

Movemento relevante: transferencia entre contas do Concello de A Guarda 150.000,00€ feita o 5 de Decembro do 2.011;  ¿pago de nóminas do persoal municipal?.

Posiblemente, este ano 2.011 foi o ano do “gran vaciado” desta conta bancaria. Pero non se pechou; de tódolos xeitos o Sr. Freitas nestas datas xa leva 4 anos e medio como Alcalde.

ANO 2.012
     Saldo inicial:....... 15.627,31€
     Saldo final:.........  89.316.65€

Movemento relevante:
transferencia de fondos o 5 de Marzo do 2.012 por un importe de 24.000€.
transferencia de fondos o 2 de Xullo do 2.012 por un importe de 14.461,65€.
transferencia de fondos o 3 de Agosto do 2.012 por un importe de 13.136,60€.

ANO 2.013
     Saldo inicial:....... 89.511,65€
     Saldo final:.........  7.506.52€

Movemento relevante:
transferencia de fondos o 29 de Abril do 2.012 por un importe de 58.638,95€; importes do 2 e 3 trimestre do Ferry do ano 2.012.

transferencia por cargos varios o 16 de Outubro do 2.013 por un importe de 92.726,68€. ¿¿¿Qué cargos varios???



De momento imos a ofrecer estes datos. Hai concelleiros con anos na Corporación municipal que nunca ollaron estes datos, tampouco nunca preguntaron por eles. Hoxe moitos lectores deste “Mirador” saben máis que moitos concelleiros.



Señores concelleiros da Corporación Municipal guardesa, ¿porqué non piden oficialmente un listado de tódolos movementos, extractos e saldos daquela conta bancaria aberta por orden do Sr. Riego?. Maioritariamente foi adicada para o Ferry, pero hai movementos alleos ó mesmo. Nos datos que nos temos, en Xuño do 2.014 ainda estaba operativa.

Finalmente, se o acordo entre os Concellos de A Guarda e Camiña era compartir gastos e ingresos ó 50%,... nós entendemos que as cantidades a transferir a Camiña serían o saldo resultante da seguinte operación:

Cantidades a transferir = Recadación ferry – (soldos do persoal, IRPF, SS, luz eléctrica, pagos a portos, material,...).

Pero según a Sra. Magallanes e as súas declaracións, semella que se transfere a recadación total sen face-los descontos dos gastos. ¿¿¿???. ¿¿Regalámoslle diñeiro a Camiña??

Nos seguiremos buceando no arquivo municipal; pero estamos practicando no pilotaxe dun ROV, vehículos robóticos operados a distancia.

Finalmente imos a deixar unha pregunta maliciosa que debe ser dirixida ás autoridades municipais de Camiña: ¿Cánto tempo estivo funcionando o Ferry sen a cobertura dun seguro de responsabilidade civil, para cubrir ós usuarios?, ¿cántas veces aconteceu isto?.



Mirador do Monte Ancos, a 12  de Xuño do 2.016.


Urbana  Aldea del Mundo.  Directora de la Escuela Profesional de Hostelería, “El Salero Andaluz” (Malcocinado; Sevilla; España).

jueves, 9 de junio de 2016

Silla a la fuga

CHANCHONADA  524º
Silla a la fuga.




Todos aquellos que conocemos Londres, en algún momento hemos visita la Catedral de San Pablo (St. Paul); muy posiblemente es el edificio de carácter religioso más emblemático de la ciudad, también es uno de los lugares más visitados de la ciudad, ¡¡además de ser un edificio con suerte!!, pues durante la Segunda Guerra Mundial no sufrió ningún daño importante, siendo alcanzada el 12 de septiembre de 1.940, el 10 de octubre del mismo año y el 17 de abril de 1.941. Su cúpula desde hace 300 años es parte del paisaje de Londres; además es una joya del barroco inglés.

En un lateral, hay unas escaleras de acceso a la catedral, desde hace unos años hay instalada una rampa metálica en zigzag, para salvar la pendiente y dar servicio de acceso a las personas con problemas de movilidad. Aquí tenemos el ejemplo de un edificio emblemático y de una ciudad muy importante que ha añadido una rampa metálica.




¿Qué sucede en el Baixo Miño?; pues que las personas con discapacidades motrices tienen muchos problemas y pocas soluciones.

Pensemos en las oficinas del Instituto Social de la Marina (ISM, organismo dependiente del Ministerio de Trabajo) que tiene en A Guarda; están ubicadas en las escaleras laterales del lado sur de la Plaza de San Benito. Para acceder a estas oficinas se debe subir varios tramos de escaleras, o bajar otros tramos de escaleras. Por ello las personas con problemas de movilidad no pueden acceder a estas oficinas por sus propios medios, siempre necesitan la ayuda de otras personas que actúen de “buenos samaritanos”.

¿Se ha solicitado por parte del Concello de A Guarda una solución al ISM para resolver este problema de acceso?; ¿ha elaborado el servicio de urbanismo del Concello de A Guarda alguna alternativa o solución arquitectónica para este problema?.

Nosotros solo vemos como una alternativa viable (que no la única), crear un pasillo que recorra por las gradas del anfiteatro del auditorio de San Benito, comenzando en la parte trasera de la capilla del antiguo convento, donde se abrirá una rampa de acceso a este pasillo.

Hay otra institución estatal, mucho más usada por los vecinos miñotos que presenta también importantes deficiencias en su acceso; nos referimos a las oficinas de Correos. Delante de la oficina de Correos de A Guarda existe una acera peatonal con un ancho de 30 a 40cm de ancho, realmente un ancho insuficiente para maniobrar con una silla de ruedas o con un carrito de bebe; pero aún siendo una persona habilidosa con un silla de ruedas, ¡¡hay que salvar el acceso de un peldaño!!

Ante ese peldaño está una puerta que se abre hacia el interior y dotada de un mecanismo de cierre automático; la logras abrir y al agarrar los apoyos de las ruedas para coger impulso, la puerta se cierra y no te permite el acceso. ¡¡El problema de acceso a Correos es muy complejo y casi irresoluble para las personas en sillas de ruedas!!

El acceso para el público a la oficina de Correos es por medio de un sistema de puertas en esclusa; la puerta exterior abre hacia el interior de la esclusa y sucede lo mismo con la puerta del interior. Así si nuestro protagonista logra entrar por sus medio al interior de la esclusa, al intentar abrir la puerta interior, verá que su propia silla impide la apertura de esa puerta. ¡¡¿¿Qué hacer??!!

1º) Tener una acera más ancha delante de la entrada de la oficina de Correos.

2º) Hacer desaparecer el escalón de la entrada.

3º)  Modificar el sistema de acceso con puerta en esclusa.

Varias veces le hemos explicado este problema al Director de Correos de A Guarda, al querido amigo “Sr. Piribí”; se ha reído del problema y ha seguido cafeteando y leyendo el Marca. La Sra. esposa del actual Alcalde de A Guarda es desde hace años empleada de Correos y trabaja en esa oficina, ¿se habrá dado cuenta de este problema?.

La cosa no acaba aquí; al lado de la oficina de Correos hay una plaza de aparcamiento reservada a minusválidos; aparcas el coche, quitas la silla de ruedas y la preparas, te poyas firmemente en el coche para salir y ves como la silla emprende carrera descendente y veloz. El protagonista se queda pasmado ante la fuga de tan necesario elemento. ¡¡¿¿Quién fue la mente iluminada que tomo la decisión tan poco acertada de situar ahí esa zona de aparcamiento??!!

Señores ediles, sería mejor reubicar esa plaza unos metros más arriba, pues hay una zona llana y contigua a una acera de +4 metros de ancha. Queridos ediles, aquí les dejamos algunas tareas para que se ocupen de estos problemas.


Queremos dar nuestro pésame por la muerte de la Sra. Helen Chávez, esposa del difunto César Chávez por su larga labor de sindicalistas, en la defensa de los derechos laborales de los trabajadores agrarios de California. También por elevar el orgullo de los hispanounidenses de origen y por luchar por los hispanos y sus derechos en los USA. 


Mirador do Monte Ancos, a 9  de Xuño do 2.016.


Alberto Comino Grande.  Profesor de Etica en la Facultad de Psicología de la Universidad de Villanueva del Pardillo (Madrid; España).

domingo, 5 de junio de 2016

Aprender a vender

CHANCHONADA  523º
Aprender a vender.



 Hoy ha finalizado el torneo de tenis de Roland Garrós; pocos saben que el nombre proviene de un famoso y pionero piloto francés de comienzos del siglo XX. En 1.911 cuando participaba en una prueba aérea entre París y Madrid, su aeronave (monoplano Bleriot XI) sufrió un accidente tomando tierra de manera brusca en el valle de Leizarán; los vecinos le socorrieron y ayudaron a rescatar la aeronave; mientras el protagonista partía en dirección a San Sebastián en una ambulancia, que a los pocos kilómetros también tenía un accidente. ¡¡Vaya jornada gafada!!




Algunos que hemos tenido la suerte de acudir a algunos partidos de este afamado torneo de tenis, desde hace años vemos un puesto de una empresa que patrocina un producto español entre el público que acude al torneo. “Tropicana Alvalle” lleva años ofreciendo sus zumos y gazpachos entre los asistentes; después de tantos años sus productos ya son conocidos entre los consumidores franceses; ha logrado que después de España, el segundo consumidor mundial de gazpacho sean los franceses,…

No es solo tener un producto de calidad, hay que saber venderlo, trabajarse nuevos mercados, seguir intentando durante años, hacer actos promocionales,… para en un futuro ir recogiendo los frutos. Justamente al contrario que muchos empresarios miñotos que tienen miedo de salir al extranjero.


Con la llegada del verano, en nuestra comarca miñota hay dos eventos gastronómicos que destacan mucho en parafernalia, en gasto municipal,… pero de muy dudosa rentabilidad para la totalidad de los vecinos y de la economía de la comarca. Hablamos de la “Feria do viño do Rosal” y de la “Festa da Langosta”.

¿Cuánta langosta se pesca en A Guarda?; ¿Cuánta langosta pescan nuestra flota pesquera?,… Posiblemente unos pocos ejemplares al año (menos de 10); pero de las arcas municipales guardesas salen unos 40.000 € al año para potenciar este evento. ¿Qué rentabilidad tiene para la economía guardesas?, poco o nada. En ese fin de semana podremos reducir el paro en 4 o 5 personas que trabajarán ese fin de semana; ¡vale! Algunos hoteles estarán llenos, pero ellos se llevan unos beneficios a cuenta de no apoyar económicamente el evento, otro tanto sucede con muchos restaurantes,…

Más bien estamos promocionando un producto que no es nuestro, que controla su comercialización una o dos empresas locales que trabajan como viveros de mariscos importando las langostas,… En tal caso, deberían de ser ellos los más interesados en mantener el evento gastronómico, y apoyarlo con sus propios recursos privados.

En la Feria del vino de O Rosal sucede otro tanto; vamos a organizar una feria para promocionar los vinos rosaleiros entre los vecinos rosaleiros, oienses, guardeses, tomiñenses,… ¡¡pero si ya los conocemos!! ¿¿No habría que promocionarlo entre aquellas personas foráneas que no conocen el producto??. Otra cosa que no entendemos, es que en estas fiestas promocionales nos venden el producto al mismo coste que de mercado,… ¿Dónde está el efecto promoción?.

Lo lógico sería que los dueños y personal de las bodegas saliesen a vender sus vinos al extranjero, que trabajasen otros mercados,… claro que luego en esos mercados donde deben de competir con otros miles de productos del mismo sector, la competencia les hace bajar el precio. Qué le vamos hacer, una cosa es la auto-propaganda que nos pagamos en algunos periódicos locales, para crear una pseudo-realidad de cara a los vecinos; la realidad en el extranjero es distinta y diferente.

De estos eventos, nunca sabemos muy bien que cantidad de ventas hay, como han evolucionado en los últimos años,… Tenemos una pregunta impertinente para ambos eventos: ¿Porqué los puestos de venta no tienen hojas de reclamaciones a disposición de los clientes?.

Hay que ver el lado buena de esta competencia con otros productos de lares distintos; gracias a ella conseguimos algunos vinos rosaleiros y de Tomiño a unos precios mucho más económicos que en la misma Feria de O Rosal.

Ahora, algunos políticos guardeses quieren resucitar las jornadas gastronómicas del pez espada,… promocionar el negocio de aquellos que despedido a +700 marinos miñotos para sustituirlos por indonesios, caboverdianos y senegaleses,… Seguir ordeñando las ubres del erario municipal, para promocionar los negocios y productos privados. ¿Dónde están los cuantiosos beneficios que lograron durante más de 20 años?.



Mirador do Monte Ancos, a 5  de Xuño do 2.016.


Pedro  Trabajo Lento.  Inspector de Seguridad Laboral (Correpoco; Cantabria; España).

lunes, 30 de mayo de 2016

Cuadrigentésimo

CHANCHONADA  522º
Cuadrigentésimo.




Fue un 1 Mayo de 1.718 cuando Fray Antonio de Olivares fundo la Misión de San Antonio Valero (conocida internacionalmente como la Misión de El Álamo); días después el 5 de Mayo fundaba el Prisional de San Antonio de Bexar (Prisional: puesto militar avanzado), donde residían los soldados y las 30 familias que poblarían lo recién fundado. Años después, un 9 de Marzo de 1.731 llegan 35 nuevas familias colonas, procedentes de Veracruz, Canarias, Cuba y Galicia.

Aquella pequeña Misión de San Antonio Valero y el puesto Prisional de San Antonio de Bexar son el origen de la actual ciudad de San Antonio y del condado de Bexar en Texas (USA). Con orgullo y atentos a tan importante fecha ya están trabajando las Autoridades municipales con su Alcaldesa al frente (Sra. Ivy R. Taylor), apoyada por la vida civil, comercial, industrial, deportiva, cultural, académica,… de la ciudad; anglohablantes e hispanohablantes todos sumando esfuerzos para celebrar el tricentésimo aniversario de la ciudad (300 años).




Os acompañamos en ese sentimiento de orgullo cívico, al mismo tiempo confesamos que sentimos envidia, pues aquí nuestros gobernantes municipales y otros son dados a olvidar estas datas relevantes, o llegan tarde y mal a las mismas; o en muchos casos simplemente no llegan por ignorancia supina de estas fechas históricas.

Asociación al tricentenario de San Antonio:
http://www.celebrate2018.com/Portals/12/Files/Criterios.pdf


Fue en un lluvioso mes de Febrero de 1.809, cuando las tropas francesas tras fracasar en el intento de cruzar el estuario del Miño para entrar en Camiña, como represalia prenden fuego a importantes edificios de A Guarda, entre ellos a la vieja casa consistorial. Mientras el pueblo se afanaba en apagar el incendio, las tropas marchan a refugiarse en la villa viguesa; allí serán rodeados por tropas portuguesas y milicianos gallegos del Val Miñor, Condado, Louriña, Baixo Miño, del Ribeiro,… hasta lograr la rendición. El hecho histórico real tiene muy poco que ver con la actual recreación de la “Fiesta de la Reconquista” que se celebra en Vigo,… pues los vecinos vigueses tuvieron un papel muy pasivo, por no decir cobarde.

Para bien o para mal, son eventos de nuestra historia; la cual coge más dimensión en las fechas centenarias; para tener un buen elenco de estos eventos se hace necesario anticiparse y comenzar con los preparativos unos años antes. Pues bien, en el año 2.009 era el bicentenario (200 años) de ese evento histórico, ¿qué se hizo en A Guarda para rememorar tal fecha?: NADA. ¿Fue por desconocimiento o ignorancia del anterior concejal de Cultura y hoy Alcalde de A Guarda?,… da igual no se hizo nada. Eso si, la Corporación municipal guardesa del 2.007 al 2.011 era igual de ignorante.

¿Sabéis quienes fueron Gabriel de Moreda o Pablo de Lascano?; posiblemente la respuesta sea NO.

Los hechos que os vamos a relatar posiblemente algunos los conozcan, a otros les suene a cuento de viejos, a leyenda de taberna o gentes de pueblo; pero realmente ocurrieron, algunos historiadores lo sitúan un 14 de Marzo de 1.624 y otros el mismo hecho lo datan en un 20 de Abril de 1.624. Eran años de paz entre Inglaterra y España, muchos piratas ingleses y holandeses no aceptan la situación y se pasan al bando turco para seguir con sus fechorías navales, acosando las costas de la Europa occidental: Irlanda, Gales, Inglaterra, Francia, España y Portugal. Son los piratas berberiscos; incluso algunos piratas españoles y portugueses también se pasan a este bando de delincuentes marítimos.

En 1.624 Dom Gabriel de Moreda es el Abad del Monasterio de Santa María de Oia; el monasterio oiense contaba con una batería de artillería, formada por 9 piezas, orientadas a la defensa de la costa. 2 navíos acosados por 5 buques piratas berberiscos buscan refugio en la pequeña cala que hay delante del monasterio.  Dom Gabriel de Moreda organiza la defensa del monasterio y del pueblo, las campanas tañen reclamando la presencia de todos los vecinos, unos para servir en los cañones, otros son armados con arcabuces,… pues hay que hacer frente a los piratas.

Al mando de la batería de artillería está Fray Pablo de Lascano un ex soldado de artillería. Dirige el fuego de las piezas, las apunta, alecciona a todos a cumplir con su deber y función,… Cuenta la historia, que en la salva 16 logra alcanzar la santabárbara (polvorín) de uno de los navíos atacantes, que estalla en una gran explosión que desmantela totalmente el bajel. Ante tal techo, los otros navíos piratas ponen distancia entre la costa y ellos, alejándose de tan peligrosa y bien defendida posición. 8 piratas son hechos prisioneros y se recogen los cadáveres de 37 piratas.

Desconocemos si Dom Gabriel de Moreda o Fray Pablo de Lascano están presentes en el callejero de Oia, si su recuerdo está presente por algún monumento que les inmortalice,… Muy pocas localidades pueden estar orgullosas de hechos así, otras como Cangas sucumbieron al asalto de estos delincuentes marítimos.

Sabemos que aún faltan 7 años y 11 meses para llegar a la fecha del cuadrigentésimo o 4º centenario del evento; las Autoridades municipales de Oia pueden seguir el ejemplo del gobierno y corporación municipal guardesa del 2.007 al 2.011 y no hacer nada de nada,… o tomar el ejemplo de las autoridades municipales de San Antonio de Texas, adelantándose con previsión a los hechos. Tienen dos ejemplos a seguir, hacer mal las cosas y para ello el ejemplo lo tienen bien cerca, o buscar otros modelos donde se hacen bien las cosas.



Mirador do Monte Ancos, a 30  de Maio do 2.016.


Francisco  Jones Gallego (PACO JONES) . Ingeniero de producción y transporte de crudo de la TEXACO  JONES OIL (CorpusChristi; Texas, USA).

lunes, 23 de mayo de 2016

Administracións mal preparadas

CHANCHONADA  521º
Administracións mal preparadas.



O pasado venres 2 de Outubro do 2.105 foi publicada no BOE a Lei 39/2.015 do Procedemento Administrativo Común das Administracións Públicas; que dispón na súa Disposición Final 7ª que a citada Lei entrará totalmente en vigor o vindeiro 2 de Outubro do presente ano 2.016. Polo tanto faltan pouco máis de 4 meses para esa data de entrada en vigor. ¿Foron formados os funcionarios municipais sobre a nova normativa legal?; ¿están informados e formados os concelleiros das Corporacións nesta nova normativa legal?; ¿están preparados os nosos Concellos para esta nova normativa legal?.

Posiblemente a resposta sexa única para estas preguntas: ¡¡¡NON!!!.


Fica moi lonxe aquela primeira Lei de Procedemento Administrativo, coñecida como a “Lei Azcárate” de 1.889. Moitas cousas levan trocado na nosa sociedade dende a Lei 30/1.992, que aínda está en vigor. Imos tratar de expoñer algunhas das novidades legais que introduce esta nova Lei 39/2.015.

Como prologo, diremos que existe a Lei 11/2.007 que regula o acceso electrónico dos cidadáns ós servicios públicos, que fai legal o procedemento electrónico para relacionarse o cidadán coa Administración, así como a obriga da Administración de dotarse de medios e os sistemas para que ese dereito poida ser exercido. Pero a realidade dos nosos concellos é a contraria, aínda que o cidadán queira, a inmensa maioría dos portais e páxinas oficiais dos concellos en internet non están preparados para facer trámites administrativos. Nestes 9 anos os concellos levan feito moi pouco, ou nada, para adaptarse á legalidade vixente.

De feito a norma habitual é que a inmensa maioría das páxinas oficiais en internet dos concellos só serve para ollar unha información intranscendente, olla-la foto do titular da Alcaldía, ollar unhas fotos turísticas do concello, coñece-lo calendario de festas locais,... e pouco máis. En conclusión, a maioría das páxinas oficiais en internet dos concellos non valen para nada, son inútiles e non serven como medio de acceso para realizar trámites administrativos entre o cidadán e o Concello.

Novidades da nova Lei 39/2.015:

1º)  As notificacións electrónicas serán preferentes; dirixiranse á sede electrónica ou enderezo electrónico habilitada polo cidadáns; tamén se lle enviará avisos de notificacións a determinados dispositivos habilitados (tabletas, móbiles,...).

2º)  Punto de Acceso Xeral Electrónico de cada Administración, o cal funcionará como si fose unha oficiña física de Rexistro Xeral que ten cada Administración.

3º) Mantéñense as actuais figuras de recursos administrativos: Alzada, potestativo de Reposición e extraordinario de Revisión. Pero hai que destacar, cando interponse un recurso por vía xudicial contra unha resolución administrativa; o órgano administrativo poderá suspende-la eficacia do acto administrativo ata que recaia unha sentencia ou resolución xudicial.

4º)  No seu artigo 24º, 1 naqueles procedementos administrativos iniciados a solicitude do interesado, sen perxuizo da resolución que a Administración debe de dictar, ó vencemento do prazo máximo de dictar resolución sen emitir unha resolución expresa, lexitima ós interesados para entender estimada a súa petición. (Silencio administrativo positivo).

O silencio en actos que deben resolver recursos, impugnacións,... é desestimatorio. (silencio administrativo negativo).

5º)  No seu artigo 30º. Prazos no procedemento administrativo.
A)    Son hábiles tódalas horas do día, que forman parte dunha día hábil.
B)     Son días hábiles tódolos días excepto os Sábados, Domingos e festivos. (Na actual normativa de procedemento o Sábado é día hábil).
C)    Será día inhábil en todo caso: cando non hai concordancia de día hábil ou inhábil entre a sede da Administración e o lugar de residencia do cidadán. A non concordancia supón sempre un día inhábil; para que sexa día hábil ten que ser día hábil na sede administrativa e no lugar de residencia do cidadán.

6º)  O funcionamento do Rexistro electrónico:
A)    Debe ser operativo tódolos días do ano, durante as 24 horas.
B)     A presentación dun documento nun día hábil, será rexistrado como no primeiro día hábil seguinte a esa data.

Sexamos sinceiros, a inmensa maioría dos nosos concellos no están preparados para isto da Administración electrónica, carecen de medios materiais, de técnicos, de persoal preparado,... Para afrontar isto teñen dúas solucións:
A)      Facer uso da Disposición Adicional 2º da Lei 39/2.015; de adherirse ó rexistro electrónico da AXE (Administración Xeral do Estado).
B)      Xuntarse varios concellos, para dotarse de medios materiais, técnicos e profesionais para a posta en marcha do servicio de Administración Electrónica e compartilo.

¿Que acontecerá?. Cabe a opción que sempre toman os inútiles: non sei, non me consta, estamos estudiando o tema, temos solicitado uns informes sobre o mesmo,... Ou sexa, emitir desculpas valeiras de contido para non facer nada. Posiblemente as nosas administracións locais fagan honra ó título deste artigo.



Mirador do Monte Ancos, a 23  de Maio do 2.016.


Pedro Pablo Campos Ancos.  Creativo publiciatario, Socidad Publicitaria “La Propaganda” (Santa Tecla; Departamento de la Libertad; El Salvador).